审计行业应该是独立的

　　关于会计师造假事件，很多读者来电来信谈了自己的看法———

　　屡出纰漏是水平低下吗？

　　晓玉：一个普通投资者

　　投资者对于德勤的起诉，其象征意义大于实际的索赔意义，因为投资者究竟因此受到了多少损失是很难界定的，但关键在于法院认为德勤在其中到底有没有责任，有多少责任；这位投资者的索赔数额也颇有象征意义，类似于平常维权的“1元索赔”案件。

　　我们对此事最大的愤慨是，作为一家国际知名的会计师事务所，却屡次在中国上市公司的审计中出现纰漏，究竟是其水平低下还是另有原因？都说中国证券市场不够规范，我们为此引进了大批国外机构介入中国股市，但事实上与我们的想象却相去甚远。

　　别太迷信洋会计师事务所

　　谭建考：会计师

　　如果经过查实德勤确实工作不负责任的话，那么他们就是帮科龙坑害广大股民的“帮凶”。别太迷信国外的会计师事务所，总以为外国的月亮比中国圆；其实如果外资会计师事务所出错的话，后果往往更严重，这应该引起国内各方面人士的警惕。像美国安然公司破产了，受损失的还是广大中小股民。

　　奉公守法，严格执行会计师准则，是一个合格会计师的责任；但是，国外会计师事务所会计师的职业道德就一定能信得过吗？《公司法》规定，企业经理具有人权、财权、物权，会计师在财务审计上处于被动局面。国家应该在法制建设上给会计师更多独立的权力。

　　利益关系使事务所无法独立

　　一名非执业注册会计师

　　我对会计师造假事件有几点看法：一、现在审计费用都是被审计单位负担，和被审计单位即客户搞好关系，也是很多事务所的重要任务，上市公司成了食物链的上游，利益关系使事务所不可能独立；审计工作缺少最重要的独立性，也很难激励他们做到行业自律。

　　二、中国会计从业人员多，可整体水平较弱，在会计准则和审计准则变化比较快的情况下，很难做到与时俱进；行业整体报酬也偏低，工作琐屑和重复，缺少成就感，很难吸引高水平的人在这个行业更好地发展。

　　三、监管很难。需要有更高水平的人充实到监管队伍里去，对事务所的审计工作给予更实时的督导。对从业人员有贴近工作的后续教育。

　　四、内资企业对四大盲目崇拜，使四大加快在中国业务的扩张，在运作上也开始有急功近利的行为。我们应更加注重培育我们自己的审计队伍，鼓励更多的行业顶尖人才进入这个领域，并能有更长远的职业发展规划。现在CPA的整体报酬偏低，而且工作繁重，更倾向于体力劳动者，缺少体面的社会地位，很难体现曾经提过的靠智力资本来工作的说法。我想事务所里的人应该有很多有价值的想法。

　　以上只是我看到这个相关行业的一点感触。真正在四大里的人才最有发言权，我也很想知道他们在受托审计业务时除赶工期，走程序外，怎么理解风险和责任的，是否心存道义感。